Em (outras) Metrópolis

Uma casa secular

2011-07-15T18:11:00.000-03:00

Nós tínhamos uma casa ecumênica...

Mas agora temos um housemate anti-religioso que implantou o laicismo na casa...

Secularismo: liberdade religiosa, desde que escondida do público

Biscoito da sorte

2011-05-17T14:56:00.002-03:00

“You will take a trip out of the country.”

Uau! Não é que esse negócio funciona mesmo?!

Uma casa ecumênica

2011-05-15T14:19:00.000-03:00

Cartão verde II

2011-05-07T00:53:00.000-03:00

A propósito do post anterior: o anti-americanismo brasileiro é um tipo de psicopatia induzida.

Cartão verde

2011-05-04T02:39:00.000-03:00

Reflexão da madrugada.

É curioso que eu seja pró Estados Unidos (mas eu já fui anti-EUA em outros tempos), mas não tenha absolutamente nenhum interesse em um greencard, enquanto um monte de anti-americanos ferrenhos venderiam até a mãe em troca da chance de virar cidadãos americanos.

Aprendendo a estudar semântica com Homer Simpson

2011-04-06T21:37:00.000-03:00

Quando eu acho que estou entendendo semântica, eu me sinto assim:

Medicina alternativa

2011-04-02T15:22:00.000-03:00

“Remédio pra um doido é um um doido e meio”. (Anônimo, apud Jonanthan Kent)

Ato falho metafísico

2011-04-01T19:01:00.000-03:00

Falando com um ex-aluno sobre regras para formatação do TCC dele, eu fui contar que eu simplesmente ignorei as regras e escrevi minha dissertação toda em VERDANA, simplesmente porque não queria nem Times New Roman nem Arial.

Tentando escrever isso, no twitter, eis que me sai o seguinte ato falho:

“Minha dissertação foi toda escrita em Verdade, porque na época...”

Jonanthan Kent: Do elogio aos mortos

2011-03-30T13:04:00.001-03:00

Sempre que morre algum famoso, eu me lembro dessa frase do meu pai:

“Quando eu morrer, as pessoas vão dizer: ‘Poxa, mas aquele desgraçado era tão bom!’, ‘Aquele miserável era uma pessoa tão boa, né?’.”

Quatro dias (quase) na estrada

2011-03-21T17:02:00.000-03:00

Participei de três eventos em quatro dias — e em três cidades diferentes.

Na quinta-feira, algo lúdico: dia de vestir verde no Irish Day em New York. Participação especial: Julio, vindo diretamente de New Jersey.

Na sexta-feira, de volta a Maryland para assistir o Workshop on the Evolution of Human Cognition (com palestras dos linguistas David Lightfoot e Ricard K. Larson) em Washington. De noite, discussão acalorada da tese de Julio na mesa de um bar.

No sábado e domingo, fomos assistir o Penn Linguistics Colloquium, na Philadelphia. Lá, encontramos Indaiá, vinda diretamente da USP para apresentar.

As fotos da Philadelphia já estão no facebook. As outras estarão em breve.

Ronaldo: o Mubarack de Jonanthan Kent

2011-02-14T21:14:00.001-02:00

Estou eu na universidade quando recebo o seguinte torpedo de Jonanthan Kent:

“Livre, livre, livre! Não é só o povo do Egito que está livre não. Dunga e eu também estamos. Cornaldinho não joga mais!” (Jonanthan Kent, caldeireiro — e técnico — potiguar).

Seis meses

2011-02-14T20:48:00.000-02:00

Hoje completam-se seis meses que eu estou aqui nos States. Isso quer dizer que já se foi embora metade do período do intercâmbio. Tenho apenas mais seis meses. Quer dizer: talvez cinco meses e meio, já que a bolsa oficialmente acaba no final de julho (e não em 13 de agosto). Mas ainda não sei qual será a data exata do meu retorno.

Humor ofensivo involuntário

2011-02-10T16:05:00.000-02:00

Preciso comentar?

Aquisicionismo desigual

2011-02-08T12:00:00.000-02:00

S.: Comprei um note novo!
Clark: Parabéns!
S: Obrigado!
Clark: Comprei um livro novo!
...
Clark: Tá, ok. Num dá mesmo pra competir...

Me mata de vergonha [2]

2011-02-07T20:55:00.003-02:00

Quando você acha que já viu coisas degradantes demais na sua vida (Me mata de vergonha [1]), aparece isso:

E eu é que sou estranho...

2011-02-07T13:11:00.001-02:00

Parte 1

Um conhecido meu (racional, tolerante, petista...), durante a eleição estava desejando, com todas as letras, a morte do adversário político (José Serra).

Ele também contou, diretamente para mim, que estava esperando entusiasticamente que a China jogasse dezenas de bombas nucleares nos Estados Unidos, matando milhões e milhões de pessoas. Ele disse que iria achar o máximo, rir, etc. Ele estava falando sério, porque eu o questionei sobre isso e ele deu respostas bastante explícitas dos motivos racionais para desejar isso ardentemente.

Parte 2

Dez minutos atrás, esse mesmo cara retuitou a seguinte mensagem no twitter:

RT ---------: (III João 1:11) - Amado, não sigas o mal, mas o bem. Quem faz o bem é de Deus; mas quem faz o mal não tem visto a Deus.

Comentário:

E eu é que sou o fanático, o incoerente, o extremista, o perigoso...

The Dark Knight Rises

2011-02-06T22:00:00.000-02:00

Neste mês de janeiro, finalmente foram anunciados os vilões do terceiro filme de Batman. E as notícias são boas.

Em primeiro lugar, Angelina Jolie não vai fazer o papel de Mulher-gato! Viva!

(Não me entendam mal, Jolie teria dado uma boa Mulher-gato dez anos atrás. Hoje, não. E não estou falando da idade, mas do fato de que a torcida para que ela fizesse esse papel foi muito mais baseada na novidade que a personalidade dela representou no mundo das celebridades há anos atrás do que pelo que ela é hoje.)

Em segundo lugar, Megan Fox não vai fazer o papel de Mulher-gato! LOUVADO SEJA DEUS!

Não adianta. Ela pode ser sensual como for, mas ela não é atriz. Podem fazer mil outros filmes apelando para a sensualidade de Fox, mas colocá-la como Mulher-gato achando que tudo o que a personagem requer é sensualidade é querer destruir todo o trabalho que foi feito na nova franquia de Batman.

Em terceiro lugar, Johnny Depp não vai fazer o papel do Charada! Aleluia!

É claro que gosto do trabalho de Depp, mas eu já apontei isso ao comentar o novo Alice no país das maravilhas. Depp chegou num ponto da carreira em que é só ele fazer esquicitices ao interpretar um personagem que todo mundo acha que é uma maravilha. Ele está começando a fazer personagens pitorescos em massa — repetindo os mesmos cacoetes. Alguém precisa parar de dar esse tipo de personagem para Depp.

Em quarto lugar, a escolhida para fazer a Mulher-gato foi Anne Hathaway!

Para mim, a escolha foi perfeita. Além de linda e talentosa, a escolha dela é um tanto inesperada. E, diferentemente de Jolie, nós só podemos imaginar como será o personagem dela, ao invés de já termos absolutamente certeza de como seria, no caso da Sra. Smith.

Que venha o terceiro filme!

Blind Side

2011-01-31T21:39:00.001-02:00

Em geral, eu não gosto nem de filmes baseados em fatos reais nem de filmes “feel good”, mas À procura de felicidade (“The Pursuit of Happyness”), de 2007, com Will Smith, e Um sonho possível (“The blind side”), de 2010, com Sandra Bullock, são duas boas exceções.

Meu sotaque potiguar...

2011-01-31T02:26:00.002-02:00

Contexto: falando sobre Areia Branca.

(...)

A.H.: Falou da sua cidade na TV outro dia e eu lembrei de você

Clark: Foi? Falou?

A.H.: Sim...

Clark: E você lembrou de mim? Estou emocionado.

A.H.: Sim. Eu fiquei pensando: será que é o lugar mesmo?

Clark: Não foi “Mossoró” não, né?

A.H.: Mas aí falaram sobre os hoteis, turismo e tal...

Clark: Ah, falaram de turismo, então não foi Mossoró...

A.H.: Não. Foi Areia Branca mesmo. Certeza.

Clark: Humm. Legal!

A.H.: Eu até falei pra minha mãe que meu amigo tinha nascido lá, mas que se mudou pra Bahia. E num é que o guia tinha um sotaque igual ao seu?

Clark: Não! Eu não nasci lá! Eu nasci em Salvador!

A.H.: Ah, não?? Aff!

Clark: Meus pais é que são de lá! (risos)

A.H.: Errei tudo... Isso explica seu sotaque.

Clark: Você achou que o guia tinha o sotaque igual ao meu??? COMO ASSIM?!?!?!?!!

A.H.: Igual. O cara falava que nem você.

Clark: Tava bebada, A.H.?!?!

A.H.: Não... É verdade.

Clark: Mas eu não tenho sotaque potiguar!

A.H.: O cara falava do mesmo jeito que você. Até lembrei disso. Falava calmo, não muito carregado.

Clark: Mas o sotaque potiguar é do tipo que vocês, paulistas, considerariam carregado!

A.H.: Eu só estou piorando...

Clark: Essa vai pro blog!

A conversa que eu acabei de testemunhar

2011-01-29T06:33:00.000-02:00

Kiri: X is gay, right?

Pranav: No, he is not gay.

Kiri: He looks gay.

Pranav: No, he is not gay. He is just Pakistani.

Natal com forró

2011-01-27T23:58:00.000-02:00

Uma amostra de como foi o natal em New Jersey.

Julio ensinando as pessoas a dançar... forró.

A quem interessar possa

2011-01-27T23:01:00.000-02:00

“You think you know me well, but you DON’T know me”

Uma lembrança aos amigos

2011-01-20T19:34:00.001-02:00

A ANATEL está prestes a monitorar os dados de todas as ligações telefônicas realizadas no Brasil.

Ou seja: o governo Dilma está prestes a monitorar os dados de todas as ligações telefônicas realizadas no Brasil.

Só tenho um comentário a fazer sobre isso:

EU A-VI-SEI

Mecânica básica II

2011-01-19T05:32:00.003-02:00

Quatro meses depois: “Eu não disse?”

As perguntas de Aaron

2011-01-18T18:02:00.001-02:00

Um dos meus roommates se chama Aaron. Gostaria de compartilhar com vocês um pouco do conteúdo das nossas conversas:

Aaron: Do you have apples in your country?
Clark: Yes.
Aaron: Oh!

Aaron: Do you have bananas in your country?

Clark: Yes.

Aaron: Oh!

Aaron: Do you have oranges in your country?

Clark: Yes.

Aaron: Oh!

Aaron: Do you have avocado in your country?

Clark: Yes.

Aaron: Oh!

Aaron: Do you have bananas in your country?

Clark: Yes...

Aaron: Oh!

Aaron: Do you have apples in your country?

Clark: Yes...

Aaron: Oh!

Aaron: Do you have a king in your country?

Clark: No...

Aaron: Oh!

(...)

Mesmas palavras

2011-01-17T00:22:00.000-02:00

Quatro anos, em janeiro de 2007, uma pessoa me disse a pior ofensa que alguém já me disse em toda a vida.

Neste janeiro de 2011, eu ouço, de outra pessoa, praticamente a mesma frase. Quase palavra por palavra. Mas com o sentido exatamente oposto.

Não sei que “lição” tirar disso.

Sete

2011-01-14T18:42:00.004-02:00

Confesso que só respondi a esse desafio do blog Coisas da Vida porque eu tinha que escrever, até hoje, um abstract para um congresso. Vocês sabem como é estudante de pós quando tem que escrever alguma coisa: passa a ter vontade de fazer qualquer outra coisa, menos o que tinha que fazer.

Sete coisas que tenho que fazer antes de morrer

— Pegar um carro normal (provavelmente usado) e transformá-lo em conversível.

— Escrever um livro ficcional.

— Ter filho(s)

— Ir (novamente) ao Keukenhof... (mas) com uma boa companhia

—

—

—

(Ainda pensando nos outros itens. Alguns dos que eu pensei eu já fiz — o que é um bom sinal, né? Aguardem atualização)

Sete coisas que mais digo

— Ok. (Com uma entonação muito particular, como bem sabe quem me conhece).

— Isso explica MUITA coisa!

— Sai da frente, viado! (dirigindo)

— Aff!

— Que calor!

Atualização:

— Ah! Agora tudo faz sentido...

—

(Aceito indicação)

Sete coisas que faço bem
(Não acho que deveria ser eu a escrever essa parte)

— Dar conselhos (para os outros) melhores do que os que dou para mim mesmo

— Em geral, as pessoas facilmente se sentem confortáveis para desabafarem comigo, mesmo quando ainda não me conhecem muito bem.

—

—

—

—

—

(Ainda pensando)

Sete defeitos meus

— Pareço arrogante mesmo em situações em que não estou sendo arrogante

— Me irrito bastante com incoerências

— Não sou geneticamente adaptado a viver no calor de Salvador

— Péssima memória para nomes

— Relógio biológico em mal funcionamento

— Às vezes, ofendo as pessoas sem querer; às vezes, não consigo ofender quem merece ser ofendido

~~— Preconceito contra atitudes politicamente corretas. Pera. Isso não é defeito. Esquece.~~

— Ser péssimo em: dançar, cantar, tocar instrumentos, jogar futebol ou qualquer outra atividade social realmente importante.

(Nessa lista sim, eu acabei pensando em mais do que o dobro de itens)

Sete coisas que amo

— Dirigir

— Ler (coisas não-relacionadas à minha tese)

— Internet

— Frio

— Filmes / cinema / séries

— Doce

—

Sete qualidades minhas
(Não acho que deveria ser eu a escrever essa parte)

— Não ser um fã de Marcos Bagno

— Não gostar de Paulo Coelho

— Não gostar de Jorge de Amado

— Não ser corinthiano

— Não gostar de reality-shows

— Não ter amnésia (para fatos) como a maioria dos brasileiros

~~— Não ser petista. Pera! Isso já tá incluído no item anterior. Esquece~~.

—Não achar que perfeccionismo é defeito (não que eu seja perfeccionista, mas me irrito com quem usa isso em situações em que é solicitado a citar o maior defeito)

Sete blogs amigos que vou desafiar

— Here I go again

— Retórico Sincero

— Desafeto

— Homo Visualis

— Sítio de Supérfluos

— Cotidiano

—Um lugar chamado Summerhill

Cadê o Quinto Elemento?

2011-01-14T01:23:00.001-02:00

Assistindo novamente ao filme O Quinto Elemento, olha só o que eu percebo. O herói tem, em seu apartamento-cubículo, uma bandeirola da Seleção Brasileira, com o escudo da CBF.

Reparem também a curiosidade: há apenas quatro estrelas no escudo do Brasil. Considerando que a história do filme se passa mais de 200 anos no futuro, é algo para um brasileiro ficar irritado. Afinal de contas, vão nos dizer que, ao longo de dois séculos, o Brasil não ganhou NENHUMA Copa do Mundo?! A equipe do filme parece não ter pensado nisso — se é que eles tinham alguma idéia que o número de estrelas indica o número de Copas vencidas, né? Afinal de contas, americanos...

Mas, pensando melhor, a situação fica até mais curiosa ainda. O que temos é: no filme O Quinto Elemento, está faltando o quinto elemento do escudo do Brasil, a quinta estrela.

Da série “reflexões profundas sobre detalhes insignificantes de filmes”.

Uma parábola bíblica tarda, mas não falha

2011-01-10T22:53:00.004-02:00

Demorou quinze anos!

Quinze anos!

Demorou quinze anos desde que eu li o texto pela primeira vez, mas hoje, finalmente, eu entendi, na prática, o que significa aquela parábola que diz nós não devemos jogar pérolas aos porcos!

Situação linguística recorrente

2011-01-09T01:36:00.001-02:00

(...)
Inter-locutor: What do you study?
Eu: Linguistics.
Inter-locutor: Oh, nice. Which languages do you speak?
Eu: Only Portuguese.

Tática infalível para a sua qualificação, defesa de mestrado ou de doutorado

2011-01-04T09:12:00.007-02:00

“The story is told of a young married woman who was working for a master’s degree. Reading a study of sexual behavior, she learned that intellectuals generally prefer to have the lights on during the sexual intercourse, while nonintelectuals generally prefer to have the lights off. Since her master’s examinations were about to occur, she insisted that her husband leave the lights on, in the hope that it would improve her chances of passing the examinations”.

(In: Salmon, Wesley. Logic. p. 76, como exemplo de falácia “causal”)

Resultado garantido ou o seu dinheiro (da conta de luz) de volta.

Piada Nerd

2010-12-26T15:50:00.001-02:00

RT @sanchezmendes: RT @PiadasNerds: Por que a Lois Lane precisa chamar o Superman pra resolver seus problemas? R: Porque o Clark Can´t. #PN_Heróis

A primeira pergunta de uma associação de filosofia e psicanálise é...

2010-12-26T01:55:00.000-02:00

Alexandria

2010-12-24T05:04:00.000-02:00

Nota rápida: fotos novas no facebook, da viagem a Alexandria, para atender aos pedidos.

Nota

2010-12-23T05:17:00.001-02:00

Viajando amanhã para passar o Natal em New Jersey, com Julio e Karol (da USP, mas perdidos na terra do dr. House).

Não apareci aqui nos últimos dias, mas não vou sumir nos próximos. Vocês terão notícias. Agora que a gaúcha voltou para POA (alguém aí sabe se ela chegou???), eu sei que eu mesmo vou ter que contar as histórias da Terra de Maria e arredores.

Meu irmão e o funcionarismo público

2010-12-08T00:06:00.001-02:00

Meu irmão inventou que é “funcionário federal” agora.

Perguntei se Dilma tinha chamado ele para assumir o comando de algum ministério.

Ele: “Não, tô recebendo seguro-desemprego”.

E ele nem agradeceu a Serra...

“Minha conversão ao Islamismo”

2010-12-07T00:07:00.002-02:00

Olha só o que que viver por cinco meses perto de Obama faz com a pessoa:

Até tu?

Da série “daqui a pouco tá andando de burca por aí”

“Quando o inverno chegar”

2010-12-06T23:59:00.000-02:00

Eu, aqui em Maryland/D.C., praticamente congelando, e os aborígenes locais comentando:

— Que outono agradável!

Futebol I

2010-12-05T18:31:00.000-02:00

Há alguns dias atrás, eu fui praticamente obrigado a ir jogar futebol com o pessoal daqui de casa. Bob e Pranav iam para o parque que fica aqui perto e me constrangeram a ir com eles. Eu não queria ir por motivos óbvio: sou um perna de pau, algo que é um embaraçoso se você é um brasileiro fora do país.

Acabei indo, pela insistência, e jogamos dois contra dois (Bob e Aaron vs. Pranav e eu). Resultado ainda mais embaraçoso: eu fui o melhor jogador em campo.

Pergunta antropológica aos leitores

2010-12-05T14:11:00.000-02:00

Uma ajuda: como vocês definiriam um “big Brazilian breakfast”?

Laranjas

2010-12-01T15:20:00.000-02:00

Bob estava cortando uma laranja e me perguntou sobre a produção de laranja no Brasil (se plantávamos muito, etc). Eu disse que não tinha muitas informações a respeito, mas aí me lembrei do caso da fazenda de laranjas da Cutrale e contei a ele sobre o que aconteceu. Eu até mostrei o vídeo mostrando a derrubada das laranjas e uma das militantes do MST dizendo que “nós não destruímos nada, apenas derrubamos...” e “ninguém vive só de laranja”.

A única reação que ele conseguiu esboçar foi rir de tudo.

Descanse em paz II

2010-11-27T21:03:00.002-02:00

Atchim!

Descanse em paz

2010-11-27T20:54:00.000-02:00

Clark Kent morreu congelado na arquibancada enquanto assistia um jogo de futebol americano.

Café em Londres

2010-11-25T12:51:00.001-02:00

Dois personagens americanos, de uma série, estão em Londres. Um deles está bebendo algo e diz:

— Esse é o café mais fraco que eu já bebi na vida!

Ao que o outro personagem responde:

— Isso é chá.

E o primeiro joga o copo de chá fora. Mas isso não impede que, em outra cena, o personagem xingue histericamente todo o país, entre outras coisas, por não conseguir fazer um café decente.

Comentários:

1) Um americano reclamando que o café de outro lugar é fraco demais para o seu gosto?! Really?

2) Essa cena prova, definitivamente, que apenas chá consegue ser mais fraco do que o café americano.

Da sabedoria do confessionário

2010-11-24T02:31:00.000-02:00

Da minha experiência de “amigo com quem as pessoas desabafam”:

1. O homem se incomoda quando descobre que sua ex-namorada arranjou alguém mais bonito do que ele.

2. A mulher se incomoda quando descobre que o seu ex arranjou uma nova namorada... feia.

Unbelievable II

2010-11-20T18:20:00.000-02:00

“Portanto, reflitam bem antes de falar qualquer coisa!” foi a MELHOR parte do comentário!

Dia memorial

2010-11-20T14:24:00.000-02:00

Ontem foi dia de visitar o Washington Memorial, o World War II Memoral, o Lincoln Memorial, o Jefferson Memorial e o Museu de História Natural.

E notem: em plena sexta-feira. Por quê? Primeiro, porque não temos aula dia de sexta; segundo porque é melhor aproveitar para ir num dia de semana, com menos pessoas, do que num sábado ou domingo; terceiro, porque aí a gente só inverte as coisas: passeio na sexta... e trabalho no final de semana. Ou seja: nem precisam perguntar — o sábado e o domingo serão nos livros.

Unbelievable

2010-11-20T14:18:00.000-02:00

Por favor, leiam este post escrito por minha amiga Leo, sobre um dos passeios que fizemos, e depois o comentário feito por uma pessoa anônima (o segundo comentário, feito em 20 de novembro de 2010 00:28).

Deixando de lado a questão da anonimidade, alguém pode me explicar do que DIABOS a pessoa está falando?!?!?!

Só uma palavra

2010-11-20T04:00:00.001-02:00

UNBELIEVABLE

Decepção cinematográfica de 2011

2010-11-18T04:32:00.002-02:00

Aviso de utilidade pública: começaram as filmagens de Homens de Preto III.

Bones II

2010-11-18T02:34:00.000-02:00

Esqueci de comentar: a atriz que interpreta a protagonista de Bones, Emily Deschanel, é irmã de Zooey Deschanel, velha conhecida heroína deste blog por protagonizar (500) Days of Summer e por fazer o papel de Trillian no filme baseado na série de livros Guia do Mochileiro das Galáxias (e aqui).

Um post só para sintaticistas

2010-11-16T01:38:00.001-02:00

Concordância negativa só parece funcionar bem em modelos teóricos baseados em AGREE — e ainda sim não o AGREE standart, mas AGREE mais alguma gambiarra diferente proposta por cada novo autor, como “multiple AGREE”, “dynamic AGREE” ou “AGREE com ‘interpretable features’ funcionando como Probes”.

Pois nem do modelo de AGREE eu gosto. Quanto mais do modelo de AGREE com gambiarra...

(Momento em que alguém vira para mim e diz: “Num agüenta, faz GB!”)

Bones

2010-11-15T20:09:00.000-02:00

Talvez eu tenha descoberto a série Bones bem atrasado (neste fim de semana), mas eu me lembro que, uma vez, algum tempo atrás, alguém me comparou com a protagonista da série — e não foi um elogio!

Ora, a comparação é, sem dúvida, descabida — ela nem sequer sabe o que é o Planeta Vulcano!

Ótima segunda-feira

2010-11-15T16:18:00.002-02:00

“Let g be an increasing function from sets into sets (i.e. for any set D, g(D) ⊇ D). Then: ∃D x [φ] entails ∃g(D) x [φ]”

Divertido, hein?

Testes atrasados

2010-11-15T04:02:00.000-02:00

Novembro de 2010. Você pensa em novos testes para analisar um fenômeno sintático que você discute no capítulo 2 de sua qualificação — que você defendeu um ano atrás.

Novos testes que, em certo aspecto, são apenas conseqüência lógica da hipótese com que você trabalha no capítulo 2 MAIS os fatos que você apresenta/discute no capítulo 1 e no 3. Ou seja, novos testes que você JÁ deveria ter pensado — e aplicado — bem antes, acrescentando os resultados no texto da... qualificação.

O que acontece?

Você fica chateado por não ter feito isso um ano atrás, a tempo de ter colocado na qualificação, aumentando os seus argumentos?

Ou você fica feliz pela possibilidade de colocar isso no texto final da tese e mostrar que houve avanços desde a qualificação?

Maldade acadêmica de todo dia

2010-11-14T17:10:00.000-02:00

Fato: todo pesquisador fica feliz quando está lendo o trabalho de algum outro autor e encontra problemas (teóricos, empíricos...) na análise.

Da série “quem disse que cientistas estão acima do bem e do mal?”

Divulgação científica festiva

2010-11-13T20:43:00.000-02:00

Ainda que o dia de Saint Patrick esteja longe...

2010-11-13T18:19:00.000-02:00

Se houver algum falante nativo de irlandês por aí, eu ficaria agradecido se pudesse me dizer se essas frases são ambíguas ou não:

1) Ní raibh sé ar saoire mar gheall tú.

2) Ní raibh sé ar saoire de bharr tú.

3) Ní raibh mé an leabhar seo a cheannach mar is gá dom é.

(Ah, é claro: partindo do pressuposto de que elas realmente estejam escritas em bom irlandês...)

Conselho objetivo para protagonistas de filmes românticos

2010-11-11T08:00:00.000-02:00

Não importa o que o roteirista tenha escrito — se você conheceu a pessoa há menos de três dias, você NÃO a ama.

Em New York...

2010-11-09T03:50:00.000-02:00

Na Clark Street fica a...

“Quando o inverno chegar...”

2010-11-07T16:00:00.001-02:00

Compras da semana:

– Um cachecol

– Um gorro

– Um par de luvas

(Tudo made in China, claro)

Da série: “outono em College Park”.

Pesadelo geo-político

2010-11-07T15:00:00.002-02:00

Sonhei que:

1. Raimundo Varela era eleito governador da Bahia.

2. Havia um novo estado logo abaixo do Rio Grande do Norte. (Não lembro o nome).

3. Parte do Rio Grande do Sul era anexada à Argentina. O resto do estado era dividido em quatro estados diferentes, com nomes bizarros.

A notícia mais importante do trimestre

2010-11-07T13:16:00.002-02:00

Consegui cortar o cabelo.

Informações objetivas sobre os vencedores

2010-11-01T12:00:00.001-02:00

Este blog está em luto pela Brasil!

Se quiserem alguma mensagem otimista, procurem lá no Tudo não é relativo, com o tal do Rerisson. Aqui vocês não vão encontrar. Clark está revoltado com a cumplicidade de gente decente, que se tornou mais uma vez aliada de bandidos.

Aqui vocês são vão encontrar palavras duras, mas VERDADEIRAS, sobre a máfia que ganhou mais quatro anos para continuar esculhambando a democracia:

Safados!

Mentirosos!

Sem vergonhas!

Criminosos!

Ladrões!

Corruptos!

Descarados!

Vagabundos!

Bando de mal-caráter!

Mafiosos!

Mensaleiros!

Imorais!

Usurpadores!

Delapidadores!

Desleais!

Censuradores!

Escória!

Amantes de ditadores!

Amigos de traficantes!

Companheiros de assassinos!

(Viram? Só adjetivos referenciais e verdadeiros sobre o lulo-petismo)

Um país dividido

2010-11-01T04:02:00.000-02:00

Nas áreas azuis do mapa, só há pessoas malignas, malvadas, maquiavélicas, safadas, que querem destruir o país... e — pior ainda — de classe média!

Essencial

2010-10-31T13:54:00.000-02:00

Texto recomendadíssimo:

Hoje é o dia! E a nossa luta continua amanhã, como sempre!

Este blog alcança neste outubro, deve estar acontecendo agora, se é que já não aconteceu, a marca de cinco milhões de páginas visitadas — no mês! Não se chega aí referendando o senso comum (numa ponta) ou o que eu poderia chamar “percepções de exceção” (na outra ponta). Talvez esse dado revele algo parecido com apreço por uma certa originalidade nos dias que correm: clareza! Este blog é claramente, indubitavelmente, sem qualquer sombra de ambigüidade, favorável à democracia e ao estado de direito. Por isso mesmo, acredita, sim, que a eleição de José Serra é o melhor para o Brasil. E sustenta isso, mesmo quando todas as pesquisas de opinião dos ditos “institutos” apontam uma diferença em favor de Dilma Rousseff que pode variar de 10 pontos (Datafolha) a 14,4 pontos (Sensus).

Este blog, pois, como se nota, não quer ganhar eleições. Também não ambiciona ser “campeão moral” de coisa nenhuma. Não disputa votos. Não disputa nada com ninguém. Não disputa nem leitores com outros blogueiros. Os mais de cinco milhões de páginas visitadas num mês indicam só a escolha de alguns valores. E a esses valores a página continuará fiel, pouco importa o vencedor. MAS ATENÇÃO PARA O PRINCIPAL: ESTE BLOG CONTINUARÁ A AFIRMAR QUE A ELEIÇÃO DE JOSÉ SERRA TERIA SIDO O MELHOR PARA O BRASIL AINDA QUE DILMA VENÇA. Porque este blog prefere a verdade ao poder. Demagógico? A esta altura, eu poderia estar buscando alguma acomodação. Prefiro parodiar um querido poeta: “Final força é pisar com convicção”.

Conhecido o resultado, certamente escreverei bastante a respeito, o que se repetirá nos dias, meses e anos seguintes. Há muitos jornalistas que declaram, sobranceiros, não ter um agenda. Há outros tantos que a escondem. Pois eu declaro a minha, já tantas vezes anunciada e enunciada aqui: democracia representativa, liberdades individuais, economia de mercado, livre expressão do pensamento. Elogio tudo o que concorre para fortalecer esse que considero ser um bom mundo e dou porrada em tudo o que — ou “todos aqueles” que — considero obstáculo à sua plena realização. Pode haver algo mais transparente, mais, como eu disse, “claro”? Creio que não!

Perdem o seu tempo, de um lado, os que tentam me convencer de que a democracia não é um bom caminho porque acabou resultando em Lula, eventualmente em Dilma. Perdem o seu tempo, de outro, os que tentam me convencer de que a democracia não é um bom caminho porque pode pôr termo às conquistas, reais ou supostas, de Lula. A minha democracia — aquela dos valores universais — não tem, em suma, qualquer intimidade com os que pretendem usar as urnas para a imposição de valores que, se revelados à luz do dia, com clareza e com verdade, seriam rejeitados pela maioria. Eu não tenho uma agenda secreta. Eu, de fato, combato aqueles que a têm.

Sem essa!
Todos sabem o que penso. Acho, sim, que a atual oposição cometeu alguns erros importantes nessa disputa — cuidei deles em muitos textos e falarei mais a respeito, pouco importa o resultado das urnas. Mas afastem de mim o “empatismo”; o “igualzismo” do “todo mundo está errado”; a afirmação vigarista, “outro-ladista”, covarde, segundo a qual as estratégias de ambos os lados — de Dilma e Serra — se igualaram moralmente. Uma ova! Ninguém me pegará nessa por uma razão simples: não pretendo entrar na fila do gargarejo na hipótese de a petista vencer a disputa. Os valores que ela põe para circular não me interessam e, creio, não são do interesse do país, ainda que milhões possam escolhê-la.

Eu sou aquele que pode, num dado momento do presente, do passado e do futuro, discordar dos “milhões”. Eu não acho que a verdade dependa do assentimento da maioria. Eu sou o ser esquisito que chega a ter certa simpatia pelos rejeitados. EU SOU UM DEMOCRATA MENOS PELO VALOR AFIRMATIVO DA DEMOCRACIA — O “SIM” À VONTADE DA MAIORIA — DO QUE POR SEU VALOR NEGATIVO: O RESPEITO ÀQUELES QUE DIZEM “NÃO”. Fossem realmente apenas 3% os que refugam o assédio de Lula — ele quer saber quem é essa gente, a exemplo daquele blogueiro pançudo —, eu faria questão de estar entre esses deserdados.

Não! Não me venham com essa conversa vagabunda de que a “baixaria tomou conta da política”. Eu desprezo mais essa postura do que a do petista cegado por suas verdades, que acredita sinceramente, coitado! — o que até Lula sabe ser falso — que os tucanos representam todos os males do mundo. Como na Epístola à Igreja de Laudicéia, no Apocalipse de São João, declaro: ”Porque tu és morno; nem és quente, nem és frio, começar-te-ei a vomitar de minha boca”. É preferível ser um petralha a ser um equilibrista. Estar no meio não é prova de virtude; pode ser apenas sinal de confusão mental.

Como assim?
“Baixaria dos dois lados”? Por quê? Então agora os crimes de estado cometidos por petistas, que violaram direitos resguardados pela Constituição, deverão ser equiparados — notem o escândalo! — à reação das vítimas? Até Marina Silva, a candidata a Heroína Sem Mácula da Política, resolveu censurar José Serra quando ele denunciou a maquinaria de dossiês que se tinha criado; denúncia plenamente comprovada pelas investigações, com todas as digitais do petismo presentes. Não me venha o outro-ladista com “mornidão”! Ou ainda: “O PT mentiu ao atribuir ao PSDB a intenção de privatizar a Petrobras, mas a oposição fez mal ao acusar Dilma de ser favorável à legalização do aborto”. Errado! Coisa de gente morna! Coisa que se expulsa porque nem quente nem fria.

O PT mentiu, sim, ao atribuir a intenção privatizante aos tucanos. E mentiu de novo quando culpou a oposição de orquestrar a reação contra a opinião de Dilma sobre o aborto. Era a voz de amplos setores da sociedade identificados com valores cristãos. O PSDB foi, isto sim, surpreendido pela indignação coletiva. Como denunciei aqui desde a primeira hora, os petistas é que deram um jeito de satanizar a reação dos cristãos, acusando uma espécie de conspiração. Era só um jeito de inflamar a sua militância . Ademais, se é absolutamente mentirosa a acusação de que tucanos pretendem, se eleitos, privatizar a Petrobras, é absolutamente verdadeira a defesa que Dilma fez da descriminação e da legalização do aborto. Desculpo-me com meus leitores pela tautologia, mas a tanto sou obrigado: a mentira não pode ser igual à verdade. Se elas se igualam, a verdade perde, e a mentira triunfa.

Não sei se Serra ganha ou perde a eleição. A se dar crédito aos institutos de pesquisa e considerando os números do primeiro turno, a chance de perder é grande. Se acontecer, à diferença do que dizem os mornos — que são só aquilo que se deve expelir —, terá sido mais pelo receio de dizer todas as verdades do que pela coragem de ter dito algumas delas — mal que, diga-se, acomete a oposição há pelo menos oito anos, mesmerizada que está por pesquisas de opinião que transformaram Lula num ser intocável, ignorando-se o fato óbvio de que a eventual aprovação do governo não deve se confundir com carta branca para falcatruas.

Hoje, ao raiar do dia 31 de outubro de 2010, quando se realiza o segundo turno das eleições presidenciais, renovo o compromisso com milhares de leitores: pouco importa quem vença a disputa, vocês me encontrarão aqui amanhã, daqui a pouco, nos dias vindouros: ou quente ou frio — morno nunca! Eu tenho lado — e jamais ignorei que o “outro lado” pode ser mais vantajoso, como “eles” sabem muito bem.

A nossa vitória é a clareza.

Por Reinaldo Azevedo

Novas universidades?

2010-10-30T08:00:00.000-02:00

Lula criou 14 novas universidade federais? E FHC, o maldito, não fez nenhuma? O blog O que não te contaram pesquisou e comprovou: É mentira!

Confiram aqui a verdade sobres as 14 universidade supostamente criadas por Lula:

As (1)4 universidade criadas pelo governo Lula

Da séria: “Nunca antes na estória desse país...”

Agora só quero saber de futebol

2010-10-29T20:33:00.004-02:00

Aproveitem esse jogão de bola:

Questão de preferência

2010-10-29T19:36:00.002-02:00

Se é para escolher entre o Papa e Edir Macedo, o PT não tem dúvidas: prefere a Record.

Um parecer

2010-10-29T12:53:00.000-02:00

De uma professora de Direito Penal, da USP:

Caro Reinaldo,

Sou advogada e professora de Direito Penal na USP. Quando da apreensão dos folhetos contrários ao aborto, revi toda a legislação eleitoral e posso AFIRMAR categoricamente que não há qualquer dispositivo que justifique a censura sofrida pelos católicos. Também nada justifica a intervenção da Polícia Federal, ou de qualquer órgão ligado à Justiça Penal. Quando das apreensões, cheguei a enviar e-mails para alguns jornais, dando meu humilde parecer nesse sentido, mas não obtive resposta. Desenvolvi, na Faculdade, em sede de pós- graduação, a disciplina Direito Penal e Religião. Chegamos à conclusão de que os “intelectuais” confundem Estado laico com Estado ATEU. E, em termos de censura, a Igreja católica, na atualidade, é a mais perseguida. Falo isso com tranquilidade, até por não ser católica. Neste país, temos liberdade de falar, desde que seja para concordar. Simples assim. Parabéns pelo excelente trabalho que tem feito ao Brasil. Logo mais, estarei no Largo São Francisco (do lado de fora, conforme manda a lei) para engrossar a caminhada a favor de Serra e contra tudo o que a opositora representa de atraso e ilegalidade. Abraço grande, Janaina Paschoal.

Aqui.

Uma notícia importante

2010-10-28T02:16:00.000-02:00

Texto recomendado:

A GRANDE NOTÍCIA DO DIA QUASE IGNORADA PELA IMPRENSA. OU:DEIXANDO-SE PAUTAR PELO ADVERSÁRIO

A notícia vai quase escondida no Estadão. Não mereceu nem mesmo uma chamadinha na primeira página. Nos outros jornais, não vi nada a respeito. Os grandes portais, hoje, a ignoram: o estado de São Paulo teve, no terceiro trimestre, o menor número de homicídios em 14 anos. Na série anualizada, que teve inicio em 1996, comparando-se trimestres correspondentes, o estado atinge a marca de 9 ocorrências para cada grupo de 100 mil habitantes. É o índice mais baixo do país. Só para que se tenha uma idéia do que isso significa: no Brasil como um todo, a taxa é escandalosa, quase o triplo: 26 homicídios por 100 mil habitantes. Em Pernambuco, o índice de São Paulo se multiplica por seis; em Alagoas, por quase sete; no Rio, cuja segurança pública a petista Dilma Rousseff toma como modelo, por quatro.

Qual será o segredo de São Paulo? A própria reportagem do Estadão encerra o texto com uma explicação que certamente agrada aos “especialistas” em direitos humanos, mas desagrada os fatos e a lógica: atribui a queda ao Estatuto do Desarmamento. Sei. E por que não terá o dito-cujo exercido nos demais estados o mesmo efeito? Querem outros que o crescimento econômico esteja na raiz desse feito. O Nordeste foi a região do Brasil que mais cresceu nos últimos anos: a violência, no entanto, explodiu por lá. Em 14 anos, o índice de homicídios em São Paulo despencou: caiu mais de 70%!!!

Mais números: são assassinadas 50 mil pessoas por ano no país, boa parte delas em razão do tráfico de drogas. Se o incide nacional fosse igual ao paulista, morreriam 17.100 — poupando-se 32.900 vidas por ano.

Qual é o segredo de São Paulo?

Se o Estatuto do Desarmamento vale no país inteiro, e os índices de mortes recuam muito timidamente; se o crescimento econômico não explica a redução — já que estados que tiveram excelente desempenho viram explodir a violência —, como explicar o “milagre” paulista? A resposta — que os “especialistas” se negam a ver porque, petistas na sua maioria, estão fazendo política e não ciência — é esta: o estado tem uma polícia mais eficiente e que prende mais bandidos. Querem mais números, que estão ao alcance de todos os meus coleguinhas?

Em dezembro de 2009, a população carcerária no país era de 474.626 pessoas. Do total, nada menos de 34,6% estavam em São Paulo, que tem apenas 22% da população. Será que o estado tem mais pilantras do que os outros ou prende demais? Não! Tem uma polícia e uma segurança mais eficientes. O Rio, por exemplo, vinha em quinto lugar, com menos presos do que Minas, Paraná e Rio Grande do Sul. Eram, há um ano, 399,79 por 100 mil habitantes em São Paulo, contra apenas 166,56 no estado que Dilma elegeu como exemplar na segurança pública.

Vejam que coisa estupefaciente, não é mesmo? Quanto mais bandidos encarcerados, menos bandidos na rua. Quanto menos bandidos na rua, menos gente morta. Essas relações não deveriam ser espantosas, evidentemente. Mas é tal a delinqüência intelectual, teórica e acadêmica no Brasil que o óbvio precisa ser explicitado.

Campanha eleitoral

O eleitor que não é de São Paulo não sabe: uma das teclas na qual o candidato do PT ao governo do estado, Aloizio Mercadante, derrotado no primeiro turno, bateu muito foi justamente a segurança pública — que, para ele, estava fora de controle. Até Marina Silva chegou a dizer algo parecido!!! Dilma Rousseff, e isso todo mundo sabe, também é uma crítica severa da política do PSDB na área. Vale dizer: de maneira organizada, sistemática, o PT ataca o que inequivocamente funciona. Há algum tempo, andei me estranhando com um medalhão da Faculdade de Direito da USP, igualmente petista, que andou dizendo besteiras a respeito. Falarei dele em outro post.

Sim, eu acho, sim, que os tucanos são ruins de propaganda pra caramba. Essa questão nem mesmo foi para o horário eleitoral de Serra — e já não tinha sido usada na de Geraldo Alckmin, em 2006. É que alguns bocós consideram que lidar com essas coisas tira o caráter, digamos, “progressista” dos candidatos. Há três eleições, a marquetagem tucana é feita para tentar ganhar votos da esquerda, que, não obstante, votará no PT. O homem comum, esse que anda na rua, que quer segurança pública eficiente, acaba ignorado. Lei e ordem são coisas “de direita”, dizem os colunistas de clichês.

As pesquisas todas apontam que o PSDB perderá a eleição no domingo. Pode ser. Se acontecer, muitas razões poderão ser apontadas (não se joga sozinho, por exemplo), mas uma delas disputa o primeiro lugar nas motivações: a vergonha que os tucanos têm de exaltar os próprios feitos, deixando-se pautar pela agenda do adversário.

Passando a impressão errada

2010-10-27T01:15:00.003-02:00

Aí, uma colega da USP me pergunta sobre a minha vida amorosa aqui nos States. Quando eu lhe respondo que ela (a minha vida amorosa aqui) é um conjunto vazio, a minha colega diz (no MSN):

ah vah... desculpe, mas pra mim nao cola q vc num ta pegando ngm..
nuinguenzinha que seja...
alguem vc pegou, pelo menos..
disso eu nao duvido...
hasuhaushausuhas

Diante disso, eu pergunto, completamente surpreso:

de onde vc tirou essa ideia a respeito de mim?

Ao que ela fornece a explicação:

sua postura, acho q mais o jeito de falar, sei la...
parece ser alguem q nunca esta so, sabe?!
esta sempre com alguem..
sei la..
pode ter sido ideia errada..

Comentário: as pessoas que me conhecem há mais tempo sabem que a fala acima, infelizmente, não corresponde ~~nem de perto~~ à minha pessoa. Mas eu me pergunto: como eu posso ter passado para alguém uma impressão tão distante da realidade?

A última de Chauí

2010-10-26T02:56:00.001-02:00

Marilena Chauí, a filósofa defensora do mensalão, ataca novamente. Depois de usar as dependências da Universidade de São Paulo para um ato ilegal de promoção da campanha de Dilma Rousseff e depois de assinar um manifesto “em defesa de educação pública” recheado de desonestidade intelectual e mentiras sobre a educação em São Paulo, agora ela afirma duas coisas:

— Que é “obceno” o PSDB usar religião em campanha.

Sim, isso mesmo! A candidata dela vira devota da noite para o dia e se finge de católica, vai a dezenas de missas junto com padrinhos políticos, mas José Serra, que sempre foi católico, é “obceno” por usar religião... (Obceno é ela usar o argumento ridículo de que o estado é laico como forma de pregar que os religiosos deveriam ser proibidos de ter direitos políticos)

— Ela soube que um “conhecido” ouviu uma “conversa” de gente dizendo que militantes do PSDB iriam se vestir de petistas para atacar José Serra no Rio.

Essa filósofa não tem o menos apreço pela verdade. Ela sabe que está dizendo uma mentira absurda. Os militantes que estavam incitando a bagunça foram identificados e até fotos abraçados com Lula têm. Não acho que isso necessariamente depõe contra Lula, mas além disso um deles foi candidato a deputado pelo PT. E ela inventa essa bobagem de que eram tucanos disfarçados?!? O pior é que isso contraria até a primeira tese petista, de que os seus militantes teriam “reagido” à agressão dos seguranças. Seguranças que insistiam em não deixar que eles abrissem caminho para ir bater em Serra, né?

Não se surpreendam. Essa idéia de colocar no PSDB a culpa pelo que o PT fez não é nova. Ano passado, Lula disse que o mensalão, que ele já tinha negado a existência, foi na verdade obra de tucanos infiltrados... como se José Dirceu e José Genoíno fossem tucanos... Esse mês, Lula adiantou o resultado das investigações sobre a quebra de sigilo, dizendo que a Polícia Federal iria fazer uma revelação surpreendente, que iria era contra os tucanos. Então, o tal do Amaury diz que quebrou o sigilo das pessoas ligadas a Serra para proteger... Aécio Neves contra Serra... e sem apresentar nenhuma prova.

O PT é um bando de sem vergonha!

Provem que eu estou errado.

Humor semanal

2010-10-25T12:05:00.000-02:00

Mais um bom exemplo de jornalisto ético, honesto, imparcial, neutro e comprometido com a ~~esculhambação da~~ verdade:

Entre a Hora do Povo e o Zorra Total, eu prefiro o primeiro.

Cinco semanas depois

2010-10-23T21:34:00.002-02:00

Eu não disse?

Manifesto em Defesa da Educação?

2010-10-23T14:22:00.001-02:00

Marilena Chauí e mais algumas celebridades acadêmicas que costumam usar as dependências da USP para fazer atos eleitorais pró-Dilma escreveram um “Manifesto em Defesa da Educação”, cheio de mentiras sobre a educação em São Paulo.

As mentiras estão denunciadas aqui e aqui.

Um frasco de orégano

2010-10-23T13:53:00.000-02:00

1. Essa semana, eu comprei um frasco de orégano.

2. Há uma hora atrás, pegando uma coisas no armário, esbarrei no frasco. Ele caiu no meu pé. Bateu bem no osso e, surpreendetemente, doeu. Bem mais do que se poderia esperar.

3. O frasco é branco, transparente e relativamente leve. Tem o mesmo peso de uma bobina de fita.

4. Caindo apenas pela força da gravidade, doeu bastante. Imaginem esse frasco jogado, com força contra a cabeça de alguém?

5. Imaginem jogado, com força, contra a cabeça de um senhor idoso, tipo, com mais de 60 anos de idade.

6. Alguém aí se atreve a fazer o teste? Você fica parado e eu jogo em você. Ah, mas tem que raspar o cabelo antes, tá? Ou então deixar que eu jogue bem na cara.

Política lingüística

2010-10-22T15:11:00.000-02:00

O conceito de c-comando não funciona em um modelo teórico baseado em Bare Phrase Structure. Portanto, não votem em Dilma.

Posso jogar também?

2010-10-21T22:42:00.001-02:00

Um objeto pequeno, branco e leve que está mais próximo de mim, nesse momento, é um dos plugs do meu computador. Senhor presidente, posso jogá-lo com força na sua cabeça para o senhor me dizer se dói ou não? Sério, é bem leve...

Uma parábola bíblica

2010-10-20T03:30:00.002-02:00

Tenho lá cara de pai do filho pródigo?

Eu tinha. Eu tinha...

O último crime

2010-10-19T20:50:00.000-02:00

E aí? O que vocês acharam do último crime do PT contra a liberdade de expressão e a liberdade religiosa?

P.S.: Para os que tiverem perdido as contas dos crimes petistas, estou falando de terem usado a Polícia Federal para impedir a impressão e divulgação de panfletos da Igreja Católica se posicionando contra o aborto. Os bandidos do PT ~~em que vocês votam~~ trataram isso como crime e como caso de polícia, mas crime não é. O raciocínio petista é que um panfleto contra o aborto prejudica o PT e, se algo prejudica o PT, deve ser crime.

Repito a pergunta: o que vocês vão fazer contra a máfia petista e sua tendência totalitária?

Coisa de família

2010-10-19T20:42:00.002-02:00

Jonanthan Kent: “No PT só tem sem-vergonha”.

Alguém traduz pra mim? [2]

2010-10-18T18:39:00.000-02:00

“Eu quero insistir nessa questão do Gás Brasiliano... do intuito da privatização da Gás Brasiliano. A Gás Brasiliano é uma empresa privada, controlada por uma empresa italiana. Essa empresa italiana colocou a Gás Brasiliano, empresa paulista de distribuição de gás, à venda”. (Dilma Rousseff)

Ok. Uma empresa privada estava vendendo uma empresa privada. E a ex-ministra do presidente Lula chama isso de... privatização.

(Respirando fundo, respirando fundo, respirando fundo...)

Alguém traduz isso pra mim?

2010-10-18T18:20:00.000-02:00

Ontem, no primeiro bloco do debate, a ex-ministra do presidente Lula resolveu falar sobre uma tal de Gás Brasiliano. Eis o que a ex-ministra disse:

1. A empresa italiana que era dona da Gás Brasiliana quis vendê-la. A Petrobrás quis comprar.

2. Havia uma lei estadual que PROIBIA que estatais federais comprassem empresas paulistas.

3. O governador Serra VETOU essa lei (que proibia estatais federais de comprar empresas paulistas?) feita pela Assembléia Legislativa.

4. A Assembléia Legislativa, então, DERRUBOU o veto (ou seja, a lei que proibiria a compra passou a valer?).

5. Por causa da derrubada do veto, a lei (que proibia que estatais comprassem empresas paulistas) passou a valer e, portanto, a Petrobrás agora poderia comprar a Gás Brasiliana.

Ahn?!?!?!

Como a Costa do Marfim

2010-10-18T05:12:00.001-02:00

Eu sei que esta última Copa do Mundo não foi exatamente cheia de boas lembranças, mas um jogo que lavou a alma foi Brasil e Costa do Marfim, que pode ser resumido da seguinte forma:

A Costa do Marfim partiu para cima do Brasil não para mostrar talento e vencer, mas para quebrar alguns ossos. Mas a cada vez que eles partiam para o ataque duro, o Brasil fazia mais um gol, na maior facilidade. Resultado: humilhamos a Costa do Marfim.

No debate de ontem à noite, Dilma Rousseff foi, mais uma vez, a Costa do Marfim. E foi massacrada por Serra.

Isso pode até não se manifestar no dia da eleição, mas quem viu o debate sabe que é verdade. Dilma? Em um país de verdade, não seria nem síndica de prédio.

Minha confissão para Mônica Bergamo

2010-10-17T18:19:00.000-02:00

Confesso: eu e o presidente Lula somos amantes! Dona Marisa sabe de tudo e aprova! Não me importo mais com o que pensa a sociedade. Nosso amor é mais forte!

(E aí, Folha de São Paulo? Vão publicar a minha confissão também?)

A carta de Dilma

2010-10-16T22:23:00.001-03:00

A ex-ministra do presidente Lula já tinha escrito uma “Carta ao Povo de Deus” em agosto deste ano, com a intenção de se precaver previamente da posição negativa dos cristãos com relação ao PNDH-3 (com seus itens anti-religiosos e abortistas). Aliás, foi a partir daí que os cristãos se deram conta de que alguém estava tentando enganá-los e começaram a se movimentar para defender a liberdade religiosa e a vida.

Agora, confrontada com suas próprias posições e acuada pela manifestação espontânea do eleitorado cristão, a ex-ministra assinou um novo documento para diminuir a aversão dos cristãos. Eis o documento (a Carta aos evangélicos), comentado por um pastor e jornalista (Geremias do Couto):

Dirijo-me mais uma vez a vocês, com o carinho e o respeito que merecem os que sonham com um Brasil cada vez mais perto da premissa do Evangelho de desejar ao próximo o que desejamos para nós mesmos. É com esta convicção que resolvi pôr um fim definitivo à campanha de calúnias e boatos espalhados por meus adversários eleitorais. Para não permitir que prevaleça a mentira como arma em busca de votos, em nome da verdade quero reafirmar:

A introdução já começa com uma premissa errada. Quem rascunhou a carta esqueceu-se que o Mestre ensinou a amar o próximo com o mesmo padrão de amor que ele teve em favor da humanidade. Se nós mesmos nos constituirmos como medida, corremos o risco de dar com os burros n'água. Por outro lado, não é verdade que as últimas notícias envolvendo Dilma Rousseff sejam calúnias e boatos. Os fatos estão documentados e foram divulgados com provas cabais sem que houvesse qualquer articulação nesse sentido, como reação natural ao novo discurso que a candidata inaugurou na campanha para atrair o eleitorado cristão.

1. Defendo a convivência entre as diferentes religiões e a liberdade religiosa, assegurada pela Constituição Federal.

Não é isso que transparece no PNDH 3, forjado na Casa Civil comandada pela então ministra, que propõe entre outras aberrações estabelecer conselhos para a diversidade religiosa, como se fosse papel do Estado interferir nos cultos de qualquer crença.

2. Sou pessoalmente contra o aborto e defendo a manutenção da legislação atual sobre o assunto.

Esse é o calcanhar de aquiles de Dilma Rousseff. Contraria o que afirmou em entrevista à Folha, em 2007, quando considerou absurdo que o Brasil não tivesse ainda descriminado o aborto, o que reafirmou posteriormente, no ano de 2009, já na condição de pré-candidata, em entrevista a Marie Claire. O advérbio "pessoalmente" é uma forçação de barra e pressupõe que nem sempre o desejo pessoal pode sobrepor-se aos "interesses de estado". No caso, a descriminação do aborto. Mas que estado, o do PT? É fácil, agora, dizer que defende a manutenção da legislação atual sobre o assunto, quando, ao contrário disso, a Secretaria Especial de Políticas Públicas para as Mulheres fez da pauta a sua prioridade durante o governo Lula, o PNDH 3 reforçou a mesma política e já há projetos de lei em andamento para cumprir a proposta. Isso não é nada mais do que dizer: "lavo as minhas mãos".

3. Eleita presidente da República, não tomarei a iniciativa de propor alterações de pontos que tratem da legislação do aborto e de outros temas concernentes à família e à livre expressão de qualquer religião no País.

Vá lá que Dilma, se eleita, não tome qualquer iniciativa, como promete nesse item. É possível acreditar numa pessoa que anteontem dizia com convicção uma coisa e hoje, para atender conveniências eleitorais, diz outra? E se vier a não tomar nenhuma iniciativa, o que isso significará? Nada! O processo já esta em curso e o PT, ao lado de aliados de outros partidos, fará direitinho "o dever de casa" no Congresso Nacional.

4. O PNDH 3 é uma ampla carta de intenções, que incorporou itens do programa anterior. Está sendo revisto e, se eleita, não pretendo promover nenhuma iniciativa que afronte a família.

Não é verdade que o PNDH seja uma ampla carta de intenções. É, sim, um decreto assinado pelo presidente Luís Inácio Lula da Silva, com pontos muito claros a serem implementados e determinando, inclusive, as áreas do governo responsáveis pela execução de cada um deles. Também não é verdade que está sendo revisto. A não ser que Dilma tenha esquecido de combinar com Paulo Vannuchi, ministro dos Direitos Humanos, que afirmou ficar tudo como está por ter o governo já feito as alterações necessárias. É por isso que Dilma de forma enviezada disse ser "pessoalmente" contra o aborto. Para não ficar contra o PNDH 3 já emendado, que diz: "Considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde". Saúde de quem? Da mãe ou do feto?

5. Com relação ao PLC 122, caso aprovado no Senado, onde tramita atualmente, será sancionado em meu futuro governo nos artigos que não violem a liberdade de crença, culto e expressão e demais garantias constitucionais individuais existentes no país.

Aqui o rascunhador da carta comete um ato falho. Admite já o futuro governo da candidata. É um risco calculado. Mas vamos ao ponto: da forma como o projeto de lei se encontra redigido, será muito difícil - senão impossível - para o presidente sancioná-lo sem que se estabeleça a mordaça a quem se expressar contra a homossexualidade. O PLC 122 não se submete ao princípio constitucional da igualdade ao estabelecer privilégios para uma minoria.

6. Se Deus quiser e o povo brasileiro me der a oportunidade de presidir o País, pretendo editar leis e desenvolver programas que tenham a família como foco principal, a exemplo do Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida e tantos outros que resgatam a cidadania e a dignidade humana.

A que "deus" o rascunhador da carta se refere? À força superior a que Dilma se referiu em sua entrevista ao Datena? Ou àquele mencionado na entrevista à Folha? Veja você mesmo: "...Eu não acho que a gente pode achar que só existe o... aquele seu Deus, entende? Eu acho que você tem de ter, assim, uma abertura para contemplar todas as possibilidades (...) Eu me equilibro nessa questão: Será que há [Deus] , será que não há?" É ou não é hilário, para não dizer triste!

O resto é com você.

Seria o “hades”?

2010-10-16T02:29:00.000-03:00

Palavras do nosso senhor todo-poderoso (vulgo Lula):

“É uma vergonha a campanha do nosso adversário, é uma vergonha o que estão fazendo na internet. Não é a primeira vez em que somos atacados e que vemos preconceito contra a mulher. Isso é histórico e crônico aqui em São Paulo. São ataques inclusive do submundo religioso”.

O que seria o “submundo religioso”?!? O inferno, talvez?

Pois, Lula! Eu também condeno veementemente as palavras de ódio provindas do submundo, como as ditas nesse vídeo calunioso aí abaixo:

Conhecem esse ator?

2010-10-15T11:16:00.000-03:00

Na palavra de certas pessoas, a gente realmente pode confiar:

Coisa de gênio.

Jornalismo exemplar da semana

2010-10-13T01:23:00.000-03:00

Esse sim é objetivo, neutro, imparcial, comprometido com a verdade...

Sobre Ruth

2010-10-12T23:31:00.003-03:00

O vídeo abaixo mostra o respeito que as pessoas DECENTES de São Paulo tinham pela ex-primeira dama Ruth Cardoso.

Bem diferente do povo do Blog da Dilma, que usa foto de FHC e de Serra abraçados e tristes no VELÓRIO (!!!) de Ruth para fazer vídeo com piadas sobre José Serra...

Na Bahia?

2010-10-11T23:45:00.000-03:00

Em Vitória da Conquista, na Bahia, José Serra foi o primeiro colocado no primeiro turno? Sério? Serra conseguiu vencer em uma cidade baiana? Serra conseguiu ter mais pontos do que Dilma no estado que deixou de ser curral do carlismo para virar, automaticamente, curral do lulismo?

Mais do que isso — esse povo todo acompanhou a carreata de José Serra, lá em Vitória da Conquista?!? Sério?!? Não acredito. Acho que o PSDB fez igual à Coréia do Norte, na Copa do Mundo: contratou alguns chineses para servirem de figurantes. rs

Quando alguém ganha um dicionário

2010-10-11T07:42:00.001-03:00

Sobre o debate de ontem, na Band:

Eu tergiverso.

Tu tergiversas.

Ele tergiversa.

Nós tergiversamos.
Vós tergiversais.

Eles tergiversam.

Para acabar de vez com o lenga-lenga

2010-10-10T20:19:00.000-03:00

Minha amiga gaúcha me convidou para ajudá-la em um novo blog e, como texto inaugural da empreitada, resolvemos pôr todos os pingos nos is numa história quem vem sendo mal contada há sete anos.

Para acabar com o lenga-lenga entre tucanos e petistas, levantamos os fatos verdadeiros sobre os programas sociais brasileiros, em especial, o Bolsa Escola/Família, para darmos o mérito a quem merece de verdade e acabar com mistificação midiática de quem inventou que o Brasil foi descoberto em 2003.

O resultado, você encontram aqui:

A verdadeira história do Bolsa Família: os tucanos e petistas que combateram a pobreza no Brasil

No blog: O que não te contaram

Aplausos, por favor!

2010-10-09T13:57:00.001-03:00

Adoro quando os petralhas nos dão exemplos claros e objetivos de como fazer jornalismo neutro, imparcial, objetivo, isento e, acima de tudo, comprometido com a verdade.

Imprensa “imparcial” do jeito que o PT gosta

http://www.horadopovo.com.br/2010/setembro/2900-22-09-2010/CAPA/grande.htm

“Meu coração é vermelho...”

2010-10-09T11:26:00.001-03:00

Didaticamente:

Viram só? O Brasil INTEIRO é PT!

Imaginava...

2010-10-08T23:05:00.000-03:00

Aí, vem o governador da Bahia, Jaques Wagner, dizer:

“Eu imagina que o Brasil tivesse uma democracia amadurecida. Que não se utilizasse esse tipo de ataque baixo”

Clique aqui.

Por via das dúvidas

2010-10-08T11:00:00.000-03:00

Eu estou acreditando na possibilidade de uma virada surpreendente, mas, só por garantia, é bom ajoelhar e pedir a Deus:

— Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff! Por favor, Senhor, protege a saúde de Dilma Rousseff!

(Já imaginaram Michel Temer presidente do Brasil?!)

Malvadeza 2002

2010-10-08T03:04:00.000-03:00

Em 2002, ainda na fase de definição das candidaturas, o senador Antônio Carlos Magalhães (PFL) declarou apoio ao candidato Ciro Gomes (então PPS) — a Marina Silva da época.

Um reporter perguntou ao ACM, diante das câmeras:

— O senhor não vai apoiar José Serra?

Ao que o senador respondeu diretamente:

— Eu não voto em Serra!

O reporter, então, insistiu, fazendo a pergunta óbvia:

— E se forem Lula e Serra para o segundo turno?

E o senador responde, enfaticamente:

— Eu NÃO VOTO em Serra! Eu NÃO VOTO em Serra!

(Alguém lembra disso ou só eu?)

Permitam-me a repetição um desabafo

2010-10-08T01:03:00.000-03:00

Como eu já disse aqui antes:

Ah, a superioridade moral dos idiotas!